bLoG dE NiCoLaR

Comme vous le savez sans doute, durant le match PSG-Lens de samedi soir, des supporters parisiens ont déployé une banderole où il était écrit
“Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les ch’tis !”

Plusieurs remarques :
1) D’abord, on doit bien avouer que ces propos ne sont pas dénués d’une certaine valeur humoristique, et que son auteur a le sens de la formule.

2) Ensuite, comme l’a souligné Pierre Ménès, une banderole de 60 mètres de long ne passe pas inaperçue à l’entrée au stade. Donc, qui est le gars qui a pas fait son taf, et pourquoi (un futur chômeur !)

Rectification : on sait maintenant que la banderole était découpée en 15 pièces et a été assemblée dans le stade.

2) Les chômeurs sont quand même assimilés dans ce message, pour le dire crûment, à des tarés génétiques et à des pervers sexuels, ce qui est assez révélateur d’un climat de stigmatisation plutôt flippant (”mentalité d’assistés !”). Pour reprendre des propos vus sur le site d’une association de défense des chômeurs,
“Après des années de propagande sournoise et insidieuse à l’encontre des privés d’emploi, on en est là… Le mot «chômeur» avait déjà une connotation négative, il est devenu une injure. Nous étions déjà des parasites, des profiteurs, des fraudeurs, des saboteurs de croissance : nous voici également mis au même niveau que les pédophiles et les consanguins ! Demain, nous véhiculerons la peste et le choléra. Il devient urgent de nous faire porter l’étoile jaune…”

3) Et les alcooliques dans tout ça, qui s’en soucie ? Cette condition devant être assez répandue parmi les supporters du kop de Boulogne, ces derniers n’ont sans doute pas jugé opportun d’y faire référence dans ce cas.

4) Enfin, peut-on considérer comme Jean-Pierre Papin qu’il s’agit d’un cas de racisme ? Je ne pense pas qu’il soit juste de mettre sur le même plan une banderole qui véhicule des clichés faciles sur une région française avec des cris de singe ou des insultes comme en avait été victime le défenseur marocain Ouaddou durant le match Metz-Valenciennes il y a quelques semaines. Ça me semble quand même un peu obscène vis à vis des gens qui vivent vraiment des situations de racisme, après tout il me semble que les ch’tis ne rencontrent pas de problèmes particuliers de discrimination pour trouver un logement ou un boulot, ou dans leurs rapports avec la police.
Bref, s’il s’agit de racisme ou discrimination, cela concerne plus les chômeurs ou les consanguins (je ne discuterai pas du cas des pédophiles, pourtant on le pourrait), qui sont bien les premiers visés par ces propos, que les gens du nord, dont personnellement je me contrefous. Mais bon, c’est à discuter.

Après avoir fait des recherches rapides sur la consanguinité sur le net, je suis tombé sur plusieurs trucs assez fous :

D’abord, sur wikipedia, il est fait état d’une étude du CNRS sur les populations rurales des hautes Pyrénées, selon laquelle les pratiques de consanguinité étaient très répandues jusqu’à la seconde guerre, pour des raisons multiples et notamment pour conserver le patrimoine foncier dans la famille, et toucherait, inertie générationnelle oblige, 80% de la population étudiée. Il faudrait retrouver l’étude complète pour en savoir plus.
Autre fait révélé par l’enquête, toujours d’après wikipedia, des “caractéristiques génétiques” propres aux populations d’Afrique du Nord auraient été retrouvés parmi la population étudiée. Cela remonterait aux invasions du VIIIe siècle après JC. Ça n’a rien à voir avec la consanguinité, mais ça rejoint quand même ces questions de patrimoine génétique. Donc, des arabes auraient pu rester en France, s’y établir et s’y marier dès cette époque ! Niveau évolution des mentalités on aurait pas de quoi se vanter quand on voit les fantasmes contemporains autour de l’immigration non-européenne.

Ensuite, je suis tombé sur une carte qui indique que dans de nombreux pays d’Afrique et du Moyen-Orient et jusqu’en Inde du Sud, le taux de mariages consanguins serait de 20% à plus de 50%. Voilà qui pourrait apporter de l’eau (putride) au moulin (à paroles) des racistes de tout poil, on pourrait aussi rétorquer que les gens de ces pays ne présentent pas de signes apparents de ces pratiques, et que peut-être qu’après tout la consanguinité n’est pas une telle monstruosité (comme blond le sait très bien, lui qui est friand de blagues incestueuses).

Evidemment, il faudrait savoir comment est définie la consanguinité dans ces études, jusqu’à quelle génération on remonte, quels liens de parenté sont considérés etc., sinon ça ne veut pas dire grand chose.

Donc, on a peut-être tous, je parle aux français petits blancs urbains de (relativement) bonne famille, des traces de consanguinité dans notre patrimoine génétique, et aussi peut-être un lointain ancêtre arabe (notamment pour notre cher roo, de par les origines rurales pyrénéennes de son père !) Ce qui devrait donner à réfléchir, la prochaine fois qu’on aurait envie, comme ça, d’insulter son voisin coloré, ou de montrer du doigt les “sheitan” qui peuplent (et dépeuplent) nos campagnes.

In: Foot, Politique | tags: bienvenue, chômeurs, chtis, consanguins, lens, pédophiles, psg. | #